¿Factores limitantes del conocimiento?

                               ¿Factores limitantes del conocimiento?

--------------------------------------------------------------------------------------------

Factores limitantes del conocimiento (1.1): (FLC)

Asumiendo, en el más consistente de los casos, como procedimentalmente necesario que: depende de lo que uses/abuses, lo que concluyes/confundes (básicamente: establece una (CI: contextualización/transducción inevitable) y en ello, una (VCI: verificación circular inevitable)) – es decir: la intrínseca inevitabilidad/dependencia del modelo ( pormenorización al respecto ) en todo juicio ( pormenorización al respecto ) (sea del ámbito teorético, empírico o del que fuere) –. Lamentablemente y hasta el momento, no he podido evitar caer en los siguientes (FLC: factores limitantes del conocimiento):

A.  Factor.Condicionamientos del p. de razón suficiente (PRS) ( pormenorización al respecto ).

B.  Factor.Condicionamientos-primarios de la cognición (CPC) ( pormenorización al respecto ).

C.  Factor.Condicionamientos-secundarios de la cognición (CSC) ( pormenorización al respecto ).

D.  Factor.Infalsabilidad del solipsismo (IS) ( pormenorización al respecto ).

E.  Factor.Inexistencia del libre albedrio (ILA) ( pormenorización al respecto ).

F.   Factor.Dudando de la duda-razonable (DDR) ( pormenorización al respecto ).

G.  Factor.Incomprobable potestad de la teoría respecto de la empiría (IPTRE) básicamente (y obviamente, inmersos en una inducción incompleta): lo teorético – aunque obvio, considero tener que explicitarlo al raíz de tanta acotación inconducente: sea, en su acepción científica o no – no reviste necesaria potestad sobre lo empírico, sea por la plausibilidad de variaciones en la dinámica conocida de un sistema no-abstracto ( pormenorización al respecto )/¿realidad de la superposición cuántica de estados? ( pormenorización al respecto ) – sumado al “problema de los universales” y, a que “la existencia, no es un predicable” (lo metafísico ( pormenorización al respecto )) –, sea por la plausibilidad de niveles estratigráficos no-abstractos ( pormenorización al respecto )/conjeturas de justificación ultima – ver (PRS)/(símil Matrix) –, etc.

Finalmente. Incluso, los teoremas (son enunciados/proposiciones/formulas bien formadas/afines, cuya veracidad ha sido demostrada – valor de verdad: verdadero – en un sistema axiomático), aplicados a lo modelado ( pormenorización al respecto ) – es decir: a la realidad ( pormenorización al respecto )/lo real ( pormenorización al respecto ) –, resultan ser tales, exclusivamente en donde así se los derive – es decir: en específicos sistemas axiomáticos –. Sintéticamente: son verdades de modelo ( pormenorización al respecto ) – y no-necesariamente de lo modelado (obviamente, al menos en parte, por los condicionantes antes referenciados) –.

En consecuencia: eso de (si existe un teorema que lo imposibilita/posibilita, queda científicamente demostrado/probado lo afirmado en dicho teorema – al menos, aunque en amplia minoría, algunos lo acotan a las específicas condiciones/limitaciones físicas (postulados metafísicos) explicitadas en dicho teorema –. Siquiera dudarlo – ver predecir no implica necesariamente saber cómo funciona menos aun lo que es ( pormenorización al respecto ) y preocupante existencia de lo inconcebible/contradictorio ( pormenorización al respecto ) –. Resulta ser motivo suficiente para una justificada denostación/diagnóstico diferencial/informada valoración de padecer: severo dunning kruger, insipiente maguferia y afines), mejor no calificarlo.

Nota: puede que, exista una causación entre un específico modelo – en particular: que incluya matemática – descriptivo ( pormenorización al respecto )/explicativo ( pormenorización al respecto ) y una específica dinámica de nuestra realidad. Más precisamente: entre nuestra forma de conocer y construir modelos y la dinámica de nuestra realidad. Y en ello: cierto grado de potestad de lo teorético respecto de lo empírico. Ahora. Tal causación, debe de ser demostrada/probada – incluso, su unicidad (ver [DVUMC] ( pormenorización al respecto )) –. Siendo ahí. Donde entran en juego el resto de (FLC). Convirtiéndolo así: en una aparente (VCI).

H.  Factor.Lo inconcebible/contradictorio, parece resistirse a no-existir (IRnoE) ( pormenorización al respecto ).

I.    …

Y en ello, constituir una cosmovisión-consistente – obviamente, excluyéndonos del ámbito de las lógicas para-consistentes ( pormenorización al respecto ) y de los replanteos improcedentes ( pormenorización al respecto ) –, se me presenta como aparentemente imposible.

Nota: por simplicidad y economía textual. Elegí, agrupar varios (FLC) en lugar de discriminar cada factor en este post. Ergo: para mayor precisión, seguir los links.

 

[DVUMC]: (dificultad verificativa de la unicidad del modelo causal) un posible contraejemplo (obviamente, hasta cierto nivel de precisión/reducción) de esta, a mi entender, dificultad verificativa serian: las diferentes operaciones matemáticas condicionantes en los modelos mecánico-cuánticos matricial (Heisenberg) y diferencial (Schrödinger). Si bien. Es comúnmente aceptada, desde una equivalencia suficiente a una total entre estos modelos – aunque, parecen existir algunas limitaciones al pasar (en específicas instancias del proceso predictivo de específicos sistemas físicos) del matricial al diferencial (ver http://la-mecanica-cuantica.blogspot.com/2009/08/mecanica-matricial-y-ondulatoria.html) –.

----------------------------------------------------------------------------------------

Confusiones generalizadas científico-filosóficas (1.1): (CGCF)

Siendo que, al parecer, no puedo escindirme de los (FLC) ( pormenorización al respecto ). Lamentablemente. Según mi experiencia. Debemos agregar a ellos, confusiones generalizadas entre científicos/filósofos y sus devotos que, a mi entender, resultan vergonzosas para dichas disciplinas:

A.   Confundir el modelo con los modelado (CM’xM) ( pormenorización al respecto ).

B.   Confundir el p. de uniformidad con el de causalidad (CPUxPC) ( pormenorización al respecto ).

C.    …

----------------------------------------------------------------------------------------

...