1)
Factor.Paradójicidades/problemáticas
en la secuencia cognitiva minimalista (PSCM) ( pormenorización
al respecto ).
2)
Factor.Inexistencia del
libre albedrio (ILA) (
pormenorización al respecto ).
3)
Factor.Incomprobable potestad de la teoría respecto de la empírea (IPTRE) básicamente
(y obviamente, inmersos en una inducción
incompleta): lo teorético – aunque obvio, considero tener que explicitarlo al raíz de
tanta acotación inconducente: sea, en su acepción científica o no – no reviste necesaria potestad sobre lo empírico, sea por
la plausibilidad de variaciones en la
dinámica conocida de un sistema no-abstracto (
pormenorización al respecto )/¿realidad de la superposición
cuántica de estados? ( pormenorización al respecto ) – sumado al “problema de los
universales” y, a que “la
existencia, no es un predicable” (lo metafísico (
pormenorización al respecto )) –, sea por la plausibilidad de niveles estratigráficos
no-abstractos/conjeturas de
justificación ultima – ver: principio
de razón suficiente ( pormenorización al respecto )/símil Matrix
–, etc.
Finalmente: incluso, los teoremas
(son enunciados/proposiciones/formulas bien formadas/afines, cuya veracidad ha sido demostrada – valor de
verdad: verdadero – en un sistema axiomático), aplicados a
lo modelado
(
pormenorización al respecto ) – es decir: a la realidad (
pormenorización al respecto )/lo real (
pormenorización al respecto ) –, resultan ser tales, exclusivamente en
donde así se los derive – es decir: en específicos sistemas axiomáticos –. Sintéticamente: son verdades de modelo (
pormenorización al respecto ) – y no-necesariamente
de lo modelado
(obviamente,
al menos en parte, por los condicionantes antes referenciados) –.
En consecuencia: eso de (si existe un teorema que lo imposibilita/posibilita,
queda científicamente demostrado/probado lo afirmado en dicho teorema – al menos,
aunque en amplia minoría, algunos lo acotan a las específicas condiciones/limitaciones
físicas (postulados metafísicos)
explicitadas en dicho teorema –. Siquiera dudarlo. Resulta ser motivo suficiente para una justificada denostación/diagnóstico diferencial/informada valoración de padecer: severo
dunning kruger, insipiente maguferia y afines), mejor no calificarlo.
Nota: puede, que exista
una causación entre un específico modelo – en particular: que incluya matemática – descriptivo
(
pormenorización al respecto )/explicativo
( pormenorización al respecto ) y una específica dinámica de
nuestra realidad. Más precisamente: entre nuestra forma de
conocer y construir modelos y la dinámica de nuestra realidad. Y en
ello: cierto
grado de potestad de lo teorético respecto de lo empírico. Ahora. Tal causación,
debe de ser demostrada/probada – incluso, su unicidad
(ver [DVUMC] ( pormenorización al respecto )) –. Siendo ahí.
Donde entran en juego el resto de (FLC). Convirtiéndolo así: en una
aparente verificación-circular
inevitable.
4)
…
A.
Factor.Paradójicidades/problemáticas
del principio de razón suficiente (PRS) ( pormenorización al
respecto ).
B.
Factor.Confundir el principio de uniformidad con el de causalidad (CPUxPC) ( pormenorización al
respecto ).
C. Factor.Confundir el modelo con lo modelado (CM’xM) (( pormenorización al respecto ) y ( pormenorización al respecto )).
D.
Factor.Infalsable solipsismo no-paródico (ISnoP) ( pormenorización al respecto ).
E. Factor.Lo inconcebible/contradictorio, no puede existir (InoE) ( pormenorización al respecto ).
F.
Factor.Dudando de la duda-razonable (DDR) ( pormenorización al respecto ).
G.
Factor.Predecir,
implica saber (certeza) como funciona (PISF) ( pormenorización al respecto ).
H.
Factor.Dilema de la confianza (DC) ( pormenorización al respecto ).
I. Factor.Paradójicidades/problemáticas
del indeterminismo-procedimental (PIP): ( pormenorización al respecto ).
J. Factor.Confunciones respecto del azar/aleatoriedad/caos determinista (CAD) ( pormenorización al respecto ).
K.
…
...
Quién va a tomarse en serio esta mierda?
ResponderEliminar